AI検索最適化｜生成された回答で名前を挙げられるために｜VIDCO
ChatGPT、Gemini、Perplexity、AI Overviewsでブランドが言及・引用されるために。公開された再現可能な手法で測定します。
AI検索最適化（AI Search Optimization）とは、リンクを並べる代わりに質問へ回答するシステムに対して、ブランドを分かりやすく、信頼でき、引用可能なものにする取り組みです。これは包括的な概念であり、GEO、AEO、エンティティの整備は、その内側にある個別の施策です。
私たちはあえて広い用語を使っています。この分野の略語は数四半期ごとに変わりますが、根本的な課題は変わらないからです。
本当に最適化すべき仕組み
モデルは、御社のWebサイトを見に行って「良い会社だ」と判断するわけではありません。取り込んだ情報のパターンを再現しているのです。モデルがあるカテゴリの企業名を挙げるとき、その名前の大半はベンダーを一覧・比較する第三者の情報源に由来します。業界のまとめ記事、専門媒体、コミュニティでの議論、構造化されたリファレンスデータなどです。
ここから、多くのコンテンツ計画が見誤る率直な結論が導かれます。自社サイトで定義的な記事を増やしても、数値は動きません。私たちはこれを実測しました。37件のプロンプトで実施したベースラインでは、認知段階のプロンプトからベンダー名が挙がったことは、どのエンジンでも一度もありませんでした。社名が挙がったケースはすべて、「Xを依頼すべき会社はどこか」といった、購買直前の段階のプロンプトから生まれていました。
したがって、やるべきことは2つです。モデルが「誰が重要か」を学習した場所に存在すること、そして自分が何者であるかを曖昧にしないことです。
4つのワークストリーム
| ワークストリーム | 内容 | モデルにとっての意味 |
|---|---|---|
| エンティティの明確化 | 一貫した組織情報、構造化データ、Web上のプロフィールの整合 | モデルが「御社のブランド」を、曖昧さのないひとつの存在として特定できる必要がある |
| 第三者による引用 | 御社のカテゴリのベンダーを列挙する情報源での言及獲得 | 社名が挙がる行動が実際に生まれる場所である |
| 回答の形に合わせたコンテンツ | 主張を述べ、それを裏付け、抽出しやすいページ | 要約しにくいコンテンツが引用されることはまれである |
| 技術的なアクセス | AIユーザーエージェントによるクロール可能性、クリーンなマークアップ、llms.txt |
取得できないコンテンツは引用できない |
AI可視性の測定方法
AI可視性を謳うエージェンシーは多くありますが、測定方法を公開しているところはごくわずかです。私たちの手法をすべてご紹介します。
| ステップ | 実施内容 |
|---|---|
| 1. プロンプトセット | 御社のカテゴリで実際の購買担当者が入力しそうなプロンプトを50〜100件作成します。ブランド名はいっさい含めません。モデルが指名なしで御社を挙げるかどうかを確認するためです。 |
| 2. エンジンでの実行 | 各プロンプトを対象のAIエンジンで、決められた日に実行し、生の回答を保存します。後から監査できます。 |
| 3. スコアリング | Mention Rate（回答のうち御社ブランドが挙がった割合）・Citation Rate（御社ドメインが引用された割合）・Share of Model（御社の言及数 ÷ 競合すべての言及数）。 |
| 4. 競合ボード | 同じ実行結果から、モデルが現在どのブランドをカテゴリのリーダーとみなしているかが分かります。 |
| 5. 再測定 | 同じプロンプトセット、同じエンジンで90日後に再測定します。テスト条件が変わらないため、変化を比較できます。 |
私たちが主張しないこと：対象エンジンの範囲は、すべてのレポートに明記します。1つのモデルでの測定は、GoogleのAI Overviewsの測定ではありません。一方を他方として提示することは決していたしません。
現実的な90日間の流れ
言及ゼロから安定して社名が挙がる状態へ移るのは、ページを上位表示させるよりも時間がかかります。一部を第三者に依存するためです。想定される流れは次のとおりです。
- 1〜14日目：ベースラインを測定し、エンティティと技術面のギャップを特定します。
- 15〜45日目：エンティティの整備を実施し、回答の形に合わせたページを公開し、アウトリーチを開始します。
- 45〜90日目：第三者への掲載が実現します。ここは時間のかかる部分で、御社が直接コントロールできない領域です。
- 90日目：同一のプロンプトセットで再測定します。
ベースラインを測定する前に、提案書へ目標パーセンテージを記載することはありません。記載する会社は、推測で言っているにすぎません。
関連ページ
- AI検索最適化 — 包括的な取り組み
- 生成エンジン最適化（GEO） — AIエンジンに引用されるために
- 国際SEO — 多市場でのオーガニックグロース
- 料金 — 明朗な契約プラン
よくあるご質問
AI検索最適化はSEOと違うのですか？
大きく重なります。技術的な健全性、エンティティの明確さ、権威性は、どちらにも効果があります。違いは、測定方法と、サイト内のコンテンツ量よりも第三者による引用を重視する点です。
どのエンジンに向けて最適化しますか？
施策の大半は特定のエンジンに依存しません。エンティティの明確さと引用は、すべてのエンジンに効果があります。測定の対象範囲は別の問題であり、各レポートがどのエンジンを対象としているかを正確に明記します。
ChatGPTが当社を推奨することを保証できますか？
いいえ。誰にもできません。保証すると言う相手は、距離を置くべき理由になります。私たちがお約束するのは、測定されたベースライン、文書化された施策プログラム、そして誠実な再測定です。
料金はどうなっていますか？
料金をご覧ください。多くのお客様は、月額契約の前に、固定料金のAI可視性診断から始めています。
AIの回答の中で、御社ブランドはどの位置にいますか？
御社のドメインをお送りください。ベースラインを実施し、Mention Rate、Citation Rate、競合ボードをお返しします。無料で、契約のお約束も不要です。